北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過細心審理以為，嗶哩嗶哩提供的證據(jù)不能標明其請求的商標具有區(qū)分于引證商標的明顯性，與日本知名視頻站NicoNico兩者在元素構(gòu)成、全體外觀、視覺效果等方面相近，假如運用在同一范疇，會發(fā)生誤認，因而采納請求。
B站（bilibili）最后叫mikufans，目的是在A站（acfun）偶然維護打不開時，當做“A站小同伴的后花園”，而A站也是自創(chuàng)日本的N站（niconico）創(chuàng)建的。而N站作為彈幕網(wǎng)站的鼻祖，LOGO是小電視，從小電視圖標到名字的組成，bilibili都有一種niconico的既視感，更不要說小電視的臉部表情與泉此方的經(jīng)典表情也存在某種不可言說的聯(lián)絡。
嗶哩嗶哩提出了采納復審。嗶哩嗶哩表示，小電視圖案經(jīng)過其長工夫的運用和宣傳，曾經(jīng)具有了一定的知名度，不會和引證商標惹起混雜。
但商評委卻以為這兩件商標不管從圖形構(gòu)成、全體外觀、視覺效果等方面，還是指定注冊的詳細效勞內(nèi)容等方面，都構(gòu)成了同一種或許相似效勞上的近似，理該當被采納。
最后宗師貓小編只能說，商標注冊一定要趁早，而商標的制造進程更是要嚴謹。這不只是對知識產(chǎn)權(quán)的一種認可，也是對自我的一種維護。