前幾天，一家公司想?yún)⑴c藥品招標(biāo)。考慮到小李的關(guān)系對(duì)投標(biāo)有幫助，公司決定委托他代表公司投標(biāo)，然后向他出具了授權(quán)委托書(shū)：
特授權(quán)李**代表本公司參加2018年8月1日在**科技館舉辦的競(jìng)標(biāo)有關(guān)事宜。投標(biāo)完成后，公司沒(méi)有中標(biāo)，而是接到某公司通知，要求公司承擔(dān)藥品供應(yīng)責(zé)任。
公司不解。未與某公司簽訂藥品供銷(xiāo)協(xié)議。
經(jīng)調(diào)查，原來(lái)小李在投標(biāo)期間，持公司委托書(shū)與某公司簽訂了購(gòu)銷(xiāo)合同。原來(lái)小李跟對(duì)方說(shuō)競(jìng)價(jià)是一定的，就算競(jìng)價(jià)不成功，公司也有很多這種藥。公司拿到藥后，會(huì)分三期向某公司供應(yīng)這種藥，價(jià)值幾百萬(wàn)。
為此小李還收到了20萬(wàn)的預(yù)付款。
看到情況嚴(yán)重，公司趕緊找客戶小李，他不見(jiàn)了。公司迅速報(bào)警。然后回復(fù)某公司，說(shuō)所謂的“購(gòu)銷(xiāo)合同”是假的，公司沒(méi)有收到對(duì)方支付的預(yù)付款，被小李騙了。
對(duì)方恍然大悟，卻找不到小李。
公司表示不想為這個(gè)混亂的“合同”買(mǎi)單。
某某公司表示，如果小李明確持有單位的授權(quán)委托書(shū)，單位負(fù)責(zé)。
雙方為此爭(zhēng)吵不休。他們的說(shuō)法有什么依據(jù)嗎？
大明律師事務(wù)所律師程輝認(rèn)為，就此事而言，肖立元公司不應(yīng)該承擔(dān)“買(mǎi)賣(mài)合同”的責(zé)任，因?yàn)槲袝?shū)是有條件的。
本案中，公司委托小李參與某藥品的招標(biāo)，但沒(méi)有委托他與其他公司訂立合同。如果委托書(shū)要求小李“代表公司參加投標(biāo)及一切相關(guān)事務(wù)”，那么“購(gòu)銷(xiāo)合同”中應(yīng)涉及原公司；現(xiàn)在委托書(shū)只委托他參加投標(biāo)，簽合同是越權(quán)。而某某公司一聽(tīng)他的話就上當(dāng)受騙了。
就像身份證復(fù)印件一樣，很多人會(huì)寫(xiě)“這只是辦理信用卡”，“這只是辦理廣西嘉俊諾公司，復(fù)印件無(wú)效”。否則，別有用心的人拿它來(lái)貸款擔(dān)保，就是“撒潑”。
所以，以上委托書(shū)注明“僅針對(duì)某一個(gè)投標(biāo)”是正確的。
程認(rèn)為，在企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，委托人必須明確授權(quán)的范圍、事項(xiàng)和時(shí)間，以免出錯(cuò)。而某某公司，也不要輕信別人，涉及重大合同，要反復(fù)確定，避免不必要的損失。
另外，程先生強(qiáng)調(diào)，說(shuō)到錢(qián)，要采取公對(duì)公的形式。