SEP(標準基本專利)是經過行業成員自愿協商一致后宣布的專利，具有不可回避和不可替代的特點，根據SSO頒布的知識產權政策(IPRPolicy)定義，考慮到一般技術方法和技術領域在制定標準時的地位，標準的必要專利在標準的制造、銷售、使用或其他實施標準組成部分或方法的手段中必然受到侵犯。
因此，在實踐中，采用授權和獲取特許權使用費的模式，使發明人能夠從中受益，標準技術也可以廣泛應用于各種產品中，以促進該行業的發展和技術的不斷進步。SSO還將規定相關的專利披露義務和授權在制定政策時應遵守"公平、合理和不歧視"的(FRAND)原則。
眾所周知，高通(Qualcomm)是SEP授權模式的"先進參與者"，對其他公司來說，如何正確獲得SEP是產業競爭的一個重要課題。
北美智力力量雜志"指出，要建立SEP布局，強大的核心專利是必不可少的，除創新技術參與SSO的運作外，專利編寫技巧的好壞關系到專利是否符合標準技術的"必要性"、產品申請的寬度和供應鏈的上下游，甚至關系到產業持續應用的廣度。
以5 GSEP為例，德國專利數據公司Iplytics定期發布5 GSEP(標準基本專利)排名，引起業界對專利數量、質量和價值的關注和討論。高通技術許可業務高級副總裁兼法律顧問陳立人表示，高通長期以來在5G基礎研究上投入了大量研發資金；就專利價值而言，其數量不全面，專利價值需要在市場上得到體現。
而在撰寫專利時，申請人應在技術發明的合理范圍中，預先評估該技術可能的產品應用、供應鏈變化與市場風向，尋求在單一專利的請求項中拓展技術應用范圍，甚至在后續發明的專利申請上因應產業走向，靶定潛在侵權人為了實現良好的SEP布局，"北美知識產權報"建議發明者申請一些使用標準技術所必需的專利，并準確地與應用相對應，避免潛在侵權者間接侵犯或避免設計；并擴大對在這些專利中使用相同標準技術的不同產品的申請。這不僅擴大了專利權的范圍，而且還減少了由于潛在侵權人成功地挑戰而導致的總體權利的失敗。
此外，在撰寫上述專利請求書時，除了考慮其他產品的專利侵權范圍外，還需要考慮SEP請求項目是否過于細分，這可能導致由于美國專利貢獻率計算單個專利請求項目所能計算的專利使用費數額相對減少。如果請求項目布局不僅可以涵蓋基本標準技術，而且還可以擴展到各種應用，從而最大限度地計算專利使用費。
北美知識產權新聞"還強調，在實施SEP之前，專利申請人或所有者還需要考慮專利有效性的挑戰、SEP的必要性、未來應用技術可能發生的變化以及市場競爭對手可能避免設計的問題。